Неодинаковой является территориальная обеспеченность отдельных воеводств. Как видно, больше всего по площади Мазовецке воеводство, менее всего – Опольске. Если разделить воеводские комплексы на три группы за одинаковым интервалом (%), то наикратчайшие территориальные условия имеют Мазовецкий и  Великопольский (8,5–11,4, группа ІІІ), средние (5,8–8,6, группа ІІ) – восемь комплексов (начиная с Куявсько-поморського и заканчивая Люблинским), ниже средних (3,0–5,8, группа И), – шесть комплексов (начиная из Опольского и заканчивая Пидкарпатским). Отметим, что территория является оперативным полем для туристического хозяйства, как и для других отраслей экономики. Незаурядную роль в туризме играет население. При других одинаковых предпосылках лучшие возможности для развития туризма имеют те туристические территориальные комплексы, в которых большее количество населения. За демографическим фактором разделим воеводские туристические комплексы на три группы %: 2,7–6,2; 6,2–9,7; 9,7–13,2. За приведенным показателем первенство занимают Мазовецке и Силезьке воеводства (группа ІІІ), посредственными Великопольске, Малопольское, Нижнесилезьке и Лодзь (группа ІІ), остальные десять (группа И) – на третьем месте. Пространственно туризм зависит от возможностей ночевки (табл. 3). Больше всего обеспечены спальными местами северные приморские районы, на которые приходится 34% всего количества. Эти районы принадлежат к группе ІІІ (13,4–19,6%). Промежуточная группа ІІ (7,2–13,4 %) охватывает Малопольское, Нижнесилезьке и Вармінсько-мазурське воеводства, что нале-жать к знаменитх польских районов туризма – Судет и Поозер’я. Сюда вошла и “Мекка” для туристов, прежняя столица – м. Краков. Как видим, относительно площади лучше всего обеспеченные кроватными местами для туристов Захиднопоморске, Поморские и Малопольские воеводства (группа ІІІ), средне – Силезьке и Нижнесилезьке (группа ІІ), наихудшее – остальные 11 воеводств (группа И).